住在石家庄,爱上城北网

农历:

购物车
城北资讯 > 热点 > 正文

袁隆平为农民打抱不平了:应该把补贴石油的钱拿来补给农民!你怎么看?

2018-07-20 城北网 

此前,有媒体报道过袁隆平老先生针对农民补贴的两段言论:

一个是在接受记者采访时,袁老直截了当的说:应该至少给农民每斤粮食再增加五毛钱左右的涨幅,这样基本达到了两元钱。可以至少保证每个农民每年有5000元左右的收入,才能基本上保证农民一年的生活。

另一个是:国家每年拿上亿的钱来补贴石油企业更不合理。石油那么贵,都是高价、高利润垄断企业,做石油的人都是有钱人,都是开小车的人,哪里还需要国家的补助呢?国家补贴他们干什么?为什么不拿这个钱来补贴农民呢?农民辛辛苦苦种一亩地得了100块钱,就是有钱人的两包烟钱。

笔者不知道哪个是原话,或者都是原话。但如果是讨论袁老的这两种表述的话,基于种粮的现状,笔者更支持第二种说法。就这个话题单一的讨论来说,笔者的理由主要有下面两点:

袁隆平为农民打抱不平了:应该把补贴石油的钱拿来补给农民!你怎么看?

首先,价格补贴,近十几年来的实际情况证明,农民并没有从中获益多少。

自2004年国家开展了新一轮的价格补贴以来,稻谷、小麦出台了托市收购政策,玉米、大豆、油菜籽、棉花出台了临时收储政策,而且国家在2008年之后对政策收购底价连年上调,个别品种累计上调幅度达到100%以上。但从农民的收益来看,不可否认,因为托市收购政策的出台,在前期对农民的卖粮难问题、农民种粮收益提高等都发挥了比较好的作用,但随着越来越多的中间环节参与到粮食收购中来,随着农资价格的进一步上涨,种植成本的不断提高,种粮农民所能得到的政策红利越来越少。

近几年来,南方地区的双改单、华北黄淮局部的撂荒等,就从一个层面上证明了,国家提高粮食价格并不能提高农民带来真正的收益,反而滋生了很多问题。而且,在目前中国人多地少、粮食安全战略又是立足国内的要求的情况下,粮价也不可能大幅提高,但即使提高到2元/斤,甚至还有人在讨论把粮价提高到5元/斤,农民的收入就能够大幅增长了吗?农民的生活水平就可以明显提高吗?不会的。粮价涨,收入增长,还是赶不上物价的上涨,更别说房价的高涨了。在当前的种植模式下,大部分农民依靠自家责任田的种粮收入,即使粮价每斤再涨5毛钱,还是满足不了生活需要的,而且还要面对农药化肥等农资价格的上涨,面对其他生活必需品的上涨

袁隆平为农民打抱不平了:应该把补贴石油的钱拿来补给农民!你怎么看?

其次,就是第二个言论,笔者觉得袁老说的很实际,很有针对性。

石油是垄断行业,至于多大的利润咱们不去探究,但那么高的补贴,那么少的从业人员,为什么就不能减少一些呢?可能有的人会说石油是战略物资,粮食更是啊!真到了非常时期,人吃不饱肚子和机器吃不饱“肚子”是一样严重的问题,而且会更严重。

其实,笔者并不想过多的去评价应该减少其他行业补贴,然后把资金转过来补贴农业,笔者认为,国家就应该加大对农业的补贴力度,要从生产上直接进行补贴,而不是通过价格调节来刺激农民种粮积极性!为什么?因为农民作为整个产业链条里面最弱的一环,在市场贸易中的议价能力、定价权等方面是最没有优势的,而且在未来的十年左右的时间,可能还是达不到发达农业国家的水平。这就需要国家在补贴方面加大力度,针对性的进行补贴,让种粮的农民真正无后顾之忧,不用去过多的担心粮价的涨跌对收益的影响。毕竟,即使涨了,农民又能增加多少收入呢?

在补贴的同时,还要完善相关配套措施,比如农业保险机制的真正建立!这几年,城市、农村,人寿方面的保险员在“舌灿莲花”的推销着各种保险险种,只觉得让人买了保险就能做到在马路上横着走、地沟油随便吃的感觉。但我们的农业保险呢?险种少,理赔程序复杂,理赔限制严格,很多的保险感觉是在为政府的政策背书,并不是真正的去关注农业的健康发展。保险金融业,都是国家队为主,这种“以小保大”的措施还是应该利用好!

阅读量 : 

最热新闻